"La
question du libre
arbitre touche presque
tout ce qui
nous intéresse. Moralité,
droit, politique, religion,
politique publique, relations
intimes, sentiments de
culpabilité et accomplissement personnel
- la plupart
de ce qui
est distinctement humain
dans nos vies
semble dépendre de
notre perception les
uns des autres
comme des personnes
autonomes, capables de
choisir librement."
Si la
communauté scientifique devait
déclarer que le
libre arbitre est
une illusion, cela
précipiterait une guerre
des cultures bien
plus belliqueuse que
celle qui a
été menée au sujet de
l'évolution.
Sans le libre
arbitre, les pécheurs
et les criminels
ne seraient rien de plus
qu'une horloge mal calibrée, et
toute conception de la justice
qui mettrait l'accent
sur leur punition
(plutôt que sur leur dissuasion, leur
réhabilitation ou simplement
leur confinement) apparaîtrait
totalement incongrue.
Et ceux d'entre
nous qui travaillent
dur et suivent
les règles ne
«mériteraient» pas notre
succès au sens
profond du terme.
Ce n'est pas
un hasard si
la plupart des
gens trouvent ces
conclusions odieuses.
Le libre arbitre
est en fait
plus qu'une illusion
en ce sens
qu'il ne peut
pas être rendu conceptuellement cohérent.
Soit nos volontés
sont déterminées par des
causes antérieures et nous n'en
sommes pas responsables,
soit elles sont
le produit du hasard et
nous n'en sommes
pas responsables (coupables). Si
le choix d'un
homme de tirer
sur le président
est déterminé par
un certain schéma
d'activité neuronale, qui
est à son
tour le produit
de causes antérieures
- peut-être une coïncidence malheureuse
de mauvais gènes,
une enfance malheureuse,
une perte de
sommeil et un
bombardement de rayons
cosmiques - en quoi cela peut-il
signifier que sa
volonté est « libre » ?
Personne n'a jamais
décrit une manière
dont pourraient survenir
des processus mentaux
et physiques qui
attesteraient de l'existence
d'une telle liberté. Mais
la vérité plus
profonde est que
le libre arbitre
ne correspond même
à aucun fait
subjectif nous concernant
- et l'introspection s'avère
bientôt aussi hostile
à l'idée que
le sont les
lois de la physique. Des
actes apparents de
volition surviennent simplement
spontanément (qu'ils soient
causés, non causés
ou formés de
manière probabiliste, cela
ne fait aucune
différence) et ne peuvent pas
être retracés jusqu'à
un point d'origine
dans notre esprit
conscient. Un minimum d'auto-examen
sérieux, et vous remarquerez que vous ne décidez
pas de
la prochaine pensée
que vous aurez dans quelques secondes.
Le libre arbitre
est une illusion.
Nos volontés ne
sont tout simplement
pas de notre
fait. Les pensées
et les intentions
émergent de causes
d'arrière-plan dont nous
ne sommes pas
conscients et sur
lesquelles nous n'exerçons
aucun contrôle conscient.
Nous n'avons pas la liberté que nous pensons avoir."
Réf. : « Free Will » » - 2012 - https://www.docdroid.net/f2ULGCh/sam-harris-free-will-free-press-2012-pdf
__________________________________________
Et pour aller plus loin, le livre "La dernière blessure" centré sur la notion du libre arbitre (illusoire)... en cliquant sur l'image ci-dessous
